Да, с одной поправкой - именно "харизматичный хулиган", "лидер банды" , "плохой парень" а не просто четкий пацанчик со двора. Кстати последний образ(бэдбой) используется в пикапе именно для быстрого съема с акцентом на вызов бурных и острых эмоций у девушки

Отредактировано EvG (11-01-2015 17:39:12)

да забудь ты про него ) всего то один случай такой явный из твоей жизни и ты понятия толком не имеешь почему так. может не совсем так как ты думаешь, а только отчасти откуда ты знаешь ? ну и даже если так, ну находит глупышек и что ?

у тебя прям заморочка нехилая какая-то нарисовалась. Вот мол что главное ! Альфа качества, тогда хоть урод, хоть жирный и т.д.  ) офигенно конечно твой мозг пытается себя оправдать пусть ты и не урод и не жирный, а просто с косяками своими.
для секса может быть, для того чтобы глупышку какую найти. Но в целом ты обрати внимание на других людей. Вполне обычных ребят, у которых не какие-то глупышки и куча разводов на секс, а отношения и секс регулярный с любимой девушкой. Они далеко не альфы. Так что главное то тогда ? а то у тебя получается что раз не альфа то всё пи*дец всему ( омега полный и тян не дадут 100%

не один, а два уж явных случая именно таких про которые мне многое известно. Есть еще как минимум 1 пример о котором упоминал на форуме(50 летний мужик у которого несколько любовниц 20-25 лет), но там я правда знаю далеко не все для того чтобы сделать выводы, потому не привожу как аргумент

да меня не интересует "развод на секс" и гонка за количеством. Альфой быть хорошо не только явным полигамам, у альфы куда больше возможности найти именно ту девушку которая ему подходит, во первых выбора много, во вторых - проще дается сам процесс произведения впечатления на девушку. Там где даже обычный парень напрягается, а омежка просто дичайше себя преодолевает у альфы все на автопилоте

Это красиво. =) Но это не чистый альфа. Он строил дипломатию, чтобы стать лидером.

Вы думаете природа оче умная штоле? Вы читали пример с рогами оленя и хвостом павлина? Вот и думайте. Для человека это чаще всего проявляется в том (для самки), что она выбирает самца, который ее будет бить, бухать и прочая. Какие там дети будут очень большой вопрос, но природа четко решила, что бьет значит любит. Поэтому сколько бы не пели "слушай свое сердце", а всё-таки с этим поосторожнее надо. Сердце-то оно немного как бы... Ну как у павлина в общем. Ради справедливости, у самцов не лучше - они порой западают всеми потрохами на красивых, но тупых и злобных самочек, которые испортят им жизнь. Короче аккуратнее надо быть с этим.

Угу. А со стороны все смотрят и не понимают как она живет с таким уродом моральным. Но живет и любит, причем искренне. А с омежками бывает тоже живут, но из расчета и рациональных соображений.

с точки зрения пользы для человеческой цивилизации выбор должен делаться как раз скорее в пользу условных омег, потому что агрессивные и физически сильные альфы которые забьют мамонта уже не нужны. То есть выбор должен делаться согласно таким критериям как интеллект, отсутствия агрессивности и желания играть в иерархические игры . Для человеческого вида и цивилизации от этого было бы больше пользы, однако как я уже ранее говорил - человечество развивается слишком быстро в рамках культуры, науки и социального устройства, эволюция за ней не поспевает, инстинктивные критерии выбора полового партнера остались те же что были в каменном веке

Отредактировано EvG (11-01-2015 18:27:46)

Я бы на это не рассчитывал. Посмотрите на историю возникновения видов (тех же павлинов) и поймете, насколько там всё делается наугад и как попало. Многие виды попросту вымерли из-за признаков, возникших в результате полового отбора. Тупой человеский разум по-любому лучше бы справился. По одной из теорий мы - дефективны от природы и нужны лишь для того, чтобы с помощью разума создать новый вид, лишенный наших недостатков (что довольно просто), а затем уйти в небытие. Мы несем в себе мерзость атавистических инстинктов, которые уже не нужны, и которым не можем ничего противопоставить, строение тела, годное лишь для животного, живущего по принципу родился-размножился-умер, примитивный, заточенный под решение бестолковых задач типа поиска пищи и выживания разум. У нас нет будущего, мы скам. Как вид. Впрочем, с остальными видами всё еще хуже. Пока что.

ну ты даешь )) против природы прёшь, это не к добру
если какой-то вид вымер, значит так надо было природе, когда-нибудь и человечество вымрет, ну или если мозгов хватит то слиняет из этого мира, потому что планета долго не будет терпеть прихоти нашего разума и так уже частенько получаем пи*ды от природы за свой ум

Ты понимаешь что альфы тоже разные бывают. Каким-то девушкам ну просто может не понравиться этот альфа внешне или ещё чем-то понимаешь ? это всё намного тоньше и не только альфа качествами человек нравится но и многими другими и в любом случае всё индивидуально, одному это нравится другому другое. кому брюнетки кому блондинки кому добрые кому плохие

О госпаде, ну и вывалили вы на меня примитивных суеверий. "Надо"? Вы вообще осознаете, что у природы нет такой вещи как разум? Да и сама она лишь совокупность случайных спонтанных процессов. Ей ничо не надо. И такие понятия как "благо" и "вред" тут неприменимы. Вы заблуждаетесь, если думаете, что природу трудно понять. Нет, это даже слишком легко. Она по большому счету проста как молоток.

А зачем мы об альфах  рассуждаем? Смотрим на звёзды?..

Ну давайте посмотрим.  Я тоже  посижу, болтаю ножками с жевачкой  на губах.  Весёлая девчонка с косичками  и  рюкзачком.

Есть и другой вариант. И он кажется мне более правдоподобным. =) Природа не такая уж глупая, просто вы видите то, чего хотите увидеть, то, что привлекает ваше внимание. Если две из десяти пар такие, то вы говорите: "Смотри-ка, и в этом подьезде есть такая семейка, и в том подьезде есть две такие семьи". А что других больше и у них не так - вы игнорируете. Просто не всем повезло, у кого-то мужик испортился потом или стал рецедивистом, а кто-то и правда мазохистки. Но это не значит, что все, и что это норма, и что этого подсознательно хотят.

Ну а про рога... У животных и насекомых вообще много странностей, которые не имеют отношения к человеческой цивилизации. Все эти примеры - частные случаи, и имеются противоположные примеры. Тем более рога им нужны для разборок внутри своего вида, а в моем примере человек страдает от них внутри своего же.

капелька
Не могу спорить по поводу эмпирических данных, сорри. Не знаю как так вышло, что у меня они одни, а у вас другие.

Речь шла не о том, что самцов больше или меньше чем самок.

Признаться я смущен. Давать ссылку на ответы мэйл ру и спрашивать, где там быдло. Побродите по вопросам-ответам, поглядите. Там гораздо более половины ответов всегда неадекватны и представлены в форме издевательства над ни в чем не повинным автором вопроса, либо нравоучений. Я всегда в ужасе от того, что там читаю. Впрочем, это не только там. А голосование? Да хрен с ним.