что такое не потребляцко рыночная шкала? "Она страшная, но пообщаюсь ка я с ней поближе, вдруг она отличный человек"?
Вопрос к тебе - как много людей так рассуждают , как много парней и девушек, и стала бы ты продолжать общение с парнем с целью отношений внешность которого ОТТАЛКИВАЕТ? А то глядишь окажется что обвиняешь других в своих же грехах

с одной такой(назвавшей красивым) разговор однажды просто сошел на нет, возможно из-за моей неспособности придумать интересные темы для беседы в силу повышенной тревожности
Расчетливые  - это отдельная история. Из таковых мне и явно красивые писали, просто мне это не интересно

Отредактировано EvG (26-02-2015 17:20:09)

get lost
Выходит что для тебя наличие подсознательного фильтра на внешность - это норма и вовсе не потреблятство само по себе
А я убежден что любой человек должен строить отношения только с тем кто ему нравится. И если даже у самого его есть недостатки - это не значит что он должен от безысходности соглашаться на общение с первым попавшимся не вызвавшем симпатии от безысходности.
Что это значит? Разжевываю еще раз. Абстрактный "жирный урод" не обязан желать отношений с первой попавшейся женщиной только потому что так не востребован. Нормально - желать отношений с тем с кем хочется, кто вызывает симпатию. В противном случае это не отношения, а какая то мука и рудники получаются, нафига это нужно?
А потреблятство - это когда выбирают ТОЛЬКО по внешности рассматривая объект для отношений как товар в магазине по техническим характеристикам. Тут об этом никто из участников дискуссии не говорил

у фобок с этого форума. Впрочем тут отдельнй разговор - большинство из них даже на дружескую сходку с парнями прийти фобятся

Дык и у меня нету. Позиция абсолютно последовательна и я ее тут разжевываю на протяжении второй страницы. Выбирать нужно того кто нравится, а не того кто миллиметр в миллиметр соответствует тебе по физическим параметрам и вплоть до десятых балла совпадает с тобой по IQ , а также получил одинаковый результат в психотестах на профориентацию и особенности личности.
И если полной женщине нравятся мужчины среднего телосложения - она не обязана "выбирать строго по себе", от этого унификационного подхода пахнет каким то бредом, и жизнь показывает кучу примеров когда партнеры в паре мягко говоря по разным параметрам и качествам различаются

я перестану агриться, после того как ты признаешь что ты выбираешь также, большинство девушек в т.ч. фобок выбирают также. И не надо тут про "я выбираю по себе", это отдельная тема. такой же расчет и выбор товара на рынке (раз уж перешли к такой аналогии) просто у тебя , возможно, больше средств для покупки (есть 30 тысяч на новый айфон) а я ишу "обходные варианты" (только тут и только у нас новый гэлекси с 6 со скидкой 20%, не упустите шанс!), но подход 1. Опять же, если переводить все в тематику потребляцтва которую начала ты. Я то ничего плохого не вижу в первоначальном выборе по внешности в плане отфильтровки тех кто тебе просто неприятен и отталкивает

Последовательна в рамках тех исходных позиций которые я изложил. Не вижу смысла по нескольку раз одно и тоже повторять, мы уже идем по кругу

Возможно она просто найдет мужика любящего полных женщин. А таковые таки есть. Ну или у нее есть еще какие-то качества которые могут привлечь

а я уже писал - что аналогично. Я только указал на то что девушка внешность которой мне явно НЕПРИЯТНА(а не не вызвала эмоций) - врятли сможет изменить такое отношения. Ну так вроде и ты не писала что готова встречаться с отталкивающим персонажем из-за каких то его внутренних достоинств

опять увиливаешь. ты мне пару постов назад "предъявила" за приоритет выбора по внешности как начального критерия, хотя сама ( да и многие ) рассуждаешь также. Далее ты парируешь такой контрдовод тем что можешь заинтересоваться человеком который сперва не привлек, я ответил тем же. И? Ты считаешь что нужно выбирать строго по себе , а я считаю что нужно выбирать тех кто тебе лично симпатичен и что это работает. Свое мнение я обосновал, ты тоже, налицо принципиальное расхождение по существу, доводы уже озвучены с обоих сторон. Смысл спорить по данному конкретному вопросу?
И таки причем тут потреблятство вообще? Для красивого словца видимо

Отредактировано EvG (26-02-2015 17:55:42)

get lost
Ну ок. А я вот не могу так, у меня не получается. Если девушка вообще не вызывает симпатии но и антипатии тоже-  то может понравиться, а если прямо отталкивает -то нет. Но едва ли я тут уникален, большинство людей такие. Хотя наверное это негативная черта

Севастьяна
Не видел, а о фобках наших я рассуждаю по прошлой сходке которую планировали разнополой, т.к. иначе девушки боялись.
А так - я бы сходил на сходку форума просто из интереса, но учитывая мою репутацию тут - даже слух о моем возможном участии в данном мероприятии распугает всех, кроме пожалуй Инфузории
В целом же - надеюсь однажды таки посетить сходку форума, но с одними парнями пить пиво в кафе было бы скучно

Если собственно по теме. Подумал на счет топфейса. Если кто не знает - это сайт знакомств и одновременно ресурс для оценки своих фотографий. Я его раньше использовал в рамках самопального социсследования по оценке своей внешности, а также для определения удачных и зафейленных фотографий. Но почему-то (как это ни странно) ниразу не пришла в голову банальная мысль - попробовать написать кому нибудь из тех кто мне отправил симпатию. Меня крайне удивило, но среди таковых были и симпатичные,и даже красивые девушки. Отбрасывая спам ботов сразу шлющих предложения интим услуг в личку - все равно остается немалое число профилей девушек которые не выглядят фейками. Что их побудило лайкнуть фотки посредственного чувака? Так или иначе - стоит попробовать им что либо написать, наверное начать стоит с последних 20-30 для начала. Писать буду банальщину, т.к. там у 90% народа в анкете ничего нет кроме фотографий

я там сидел с целью выяснить как мою внешность оценивают другие, а также для оценки же удачности или провальности фотки. Сайт как сайт

Он тоже асексуал?