1. A) я не смотрел видео, с телефона тут сижу, домой приду посматрю.
B) просто запятые и совремменные слова вписали. Перевода библии нету не у кого на 100% верным.
C) все ответы есть в литературе, читайте. А отвечать и спорить с правокаторами не имеет смысла.
D) отступники могут иметь негативное влияние.

2. Вопрос был не втом как они далеки, а в том что они относятся к хрестьянству, эфиопы тоже хрестьяни, хотя есчо дальше отошли от учений Христа.

По пункту 1  B
Вас не смущает что во всем мире, почти во всех религиях, из  библии вырезанно имя Бога? которое упомянуто если не ошибаюсь 4000 раз.

я агностик
А все монотеистические религии имхо зло, и испокон веков являлись инструментом правящих классов для манипуляции быдлом.

Наши предки были язычниками, христианство насильственно навязано извне. Так что не надо тут...

Именно это и скажу. Молодец, что подумал. Дальше разговор теряет смысл.

Я так и делаю. Не трамвай - объедет! 

1. а) Здорово что посмотрите.. Там действительно очень дотошный человек, и он реально провел огромную работу.
Я понимаю почему вы поддерживаете Иеговистов. Они отличные люди. Они не как православные батюшки, которые могут и грубо сказануть (есть такая проблема в наших Храмах, тк от нехватки кадров им приходится быть и завхозом, и исповедь принимать и тд. раньше до революции у каждого, соответственно его характеру, была узкая специализация). Те вы туда приходите, к Иеговистам, и все вас ждали, все вас любят, очень заинтересованы что у вас там в жизни произошло. Ессно,это подкупает. И в том что они там проповедуют тоже в принципе, наверное, ничего плохого нет. Кстати, а как вам объясняют что вы не можете причаститься? Ведь в Библии четко написано про Тайную Вечерю?
б) Если б было так просто, то руководители из Америки так бы и объяснили этому человеку, верно?
в) Я стараюсь читать Святых Отцов и Библию, и Жития Святых) Все Святые Отцы по принципиальным вопросам сходятся. Вы, например, Николая Чудотворца признаете? Ни один Святой Отец не написал про Иеговистов.. Все писали про Церковь Христову.
с) А что такое "негативное влияние"? Почему такая боязнь? Если за ними Правда, почему они так остерегаются такого общения? Почему они даже время вообще тратят на обсуждение этого момента?

2. Ну я, возможно, слишком категорично. Я не специалист по названиям.. Это не очень важно, мне кажется..

По п1.в - я не поняла к чему это .. В Библии и Новом Завете слово "Бог" есть. В молитвах Православных тоже..

Их за дело жгли, нефиг на психов просерать государственные бабки. Тогда люди были умней. Вот апостол Петр и Галилео Галилей были разумными людьми, врачи их проверили, признали адекватными и здоровыми, и отпустили, а буйнопомешанных неадекватов Иисуса Христа и Джордано Бруно признали больными, и вылечили по-быстрому. А как еще их можно было спасти от ереси? Они были еретиками! Их за это судили!

Попов вообще слушать нельзя. Потому что они непоследовательны. "Орлеанскую деву" признавали святой, это как? Ее же та же самая церковь 500 годами ранее по горячим следам признала ведьмой. Заслужено. Она была шизофреничкой и еретичкой с точки зрения даже современного католицизма. Я вроде не слышал пока, что кто-то умудряется общаться напрямую с христианским Абсолютом. Такой человек справедливо признавался Церковью Христа бесноватым, и во времена, когда религия не была чем-то несерьезным, излечивался при помощи "аутодафе". Джордано Бруно так излечили как раз. Попросту сожгли тело, чтобы спасти душу. А как еще? Носитель убит, болезни нет. Иначе такое не лечится. Уверяю, если бы Джордано Бруно отрекся от ереси, то его бы пощадили. Как и Иисуса Христа. Никто его не хотел убивать реально! Он сам настоял! Бесы в нем бесновались. Ну и подохли вместе с ним. Дальше выдумали истории, что он якобы воскрес и живым на небо вознесся. Психически неуравновешенные люди в это верят. Пусть лучше верят в Летающего Макаронного Монстра, я считаю, это менее деструктивно для психики. Органично вписывается в текущее информационное пространство, больше шансов сохранить рассудок, если уж хочется во что-то верить. Сатанизм Ла-Вея? Это уже не полезно. Летающий Макаронный Монстр – единственный конструктивный Бог для здравомыслящего человека! Или, если нужна какая-то альтернатива, то Ктулху еще сгодится.

чего?   штоле? Я в еврейские сказки про апостолов не верю, звиняй

Так. А теперь покажи, где я написала, что христианство придумал правящий класс? Христианство придумала одна очень умная нация, и христианство придумано не одним человеком, это коллективный труд.
И римляне были правы, когда уничтожали первых христиан, т.к. им была чужда и противоестественна инородная семитская религия.

опять. Где я утверждаю, что много знаю про язычество? Имхо, большинство имеющейся псевдонаучной литературы на эту тему появилось не далее чем ~20 лет назад. Современное язычество (т.н. родноверие) в общем-то и зиждется на такого рода источниках, а посему доверия к нему нет, такая же секта по сути.

Ты с такой уверенностью утверждаешь, что язычество продержалось 300 лет. Но история со времен внедрения христианства на раз переписывалась, и что там было и сколько лет на самом деле, мы знать не можем.

Вот скажи насчёт 70 лет "эксперимента": православие было запрещено в СССР? Православные подвергались гонению или преследованию? Нет, нет и нет.

Проклятье.

1 а) я верю что учения еговистов верны, но я не являюсь еговистов.
Под причястиям вы имеете ввиду принятие от символов хлеба и вина?

Б) это все объясняется в литературе.
Вы сами можите сравнить тексты библий синодальной и еговистов, у еговистов она более современная(словами) и некоторые стихи более правельно построенны, по логике.

В) я чудотворцев и святых не признаю.

С) неготивное влияние это распространение своих ложных взглядов внутри организации. Ну это чисто мое мнение.

По 1.б. -я это к тому что библию церковь тоже изменила на свой лад.

Под Причастием да, именно это.  И мне искренне жаль сектантов да и вообще других людей которые не имеют возможности получить такую Благодать.

У еговистов от символов только помазанники принимают, которые будут духовными личностями. Остальные(кто не принимает от символов) остануться жить в раю на земле, почему их нужо жалеть?

krimirim777
Я уже давно заметил насколько рьяно религиозные люди отстаивают свою позицию, с каким презрением они говорят о других религиях.  Называя чужие мировоззренческие позиции лжеверой, но их то бог или трактовка "священных писаний" определенно верная, а все люди остального мира ошибаются и они еретики и не попадут в рай, какими бы они не были хорошими при жизни (Из вики: на 2013 год православных в мире  220 миллионов). Данная позиция единственно верного священого писания и его трактовки с выделением себя над другими религиями  схожа с тем, как выделяли свою расу над другими нацисты, проводившие этнические чистки, подобно религиозным гонениям церкви инакомыслящих. Самые страшные войны: национальные и религиозные.
Я рад, что вы нашли успокоение свой "души" в православии, в этом нет ничего плохого, как и во многих идеях христианства и в частности православия, но это не повод скатываться до  банального фанатизма (не только в религии, но и в других идеях).

Отредактировано Render (08-05-2015 05:56:32)

Что-то не наблюдаю атеистической пропаганды нигде, а вот поповские свиные морды из каждого угла уже торчат, запрещают неугодные им концерты, власти жалуются на неугодные спектакли и т.п. Ну и по крайней мере научная позиция основана на проверяемых экспериментально фактах, а не чьих то домыслах или же мифах древних народов.

Нет, будьте так добры, приведите факты, о которых писали выше.
И если Вы уличили меня в незнании, то опровергните мою позицию соответствующими доказательствами.
Иначе мне придется тоже Вас кое в чём уличить

Иногда просто нужно формировать цели изначально до спора. Ясное дело что разговор ради собственной правоты - раздувание огня. Тем более спор без лояльного отношения к чужой точке зрения обречен на провал, при таком отношении можно и не начинать.
А лучшая стратегия убедить оппонента - на его же языке, в его системе - я обычно так делаю, по возможности, в зависимости от целей. Иногда все же и мне хочется просто посраться, поглумиться.