Уже лучше. Хоть и не намного...

1. Не ошибка, а ошибки. В моём сообщении множественное число. Вопрос об их отношении, выглядит совсем уж смешно, учитывая, что я практически каждый раз повторял, почему я их упоминаю в конкретном случае (но видимо тебе всё же надо повторить... эта ссылка (и её упоминание) позволяет доказать, что твои доводы в этом споре содержат логические ошибки, а значит не могут играть роль доказательств)

2. В том сообщении описана связь. Либо ты не читала, либо претензия некорректна и требует переформулировки.

3. См. пункт 2 + Про обиду я ничего не говорил. Вот ты и проговорилась.

4.  На самом деле тема только одна. Точнее одна основная, и одна вспомогательная.  Перая заключается в том что ты на пустом месте оскорбляешь женщин, и доказательств того, что твоя ненависть иррациональна (что собственно и так всем давно очевидно), а вторая крутится вокруг твоего нежелания отвечать за свои слова, вокруг твоей лжи, логических ошибок, унижающих тебя попыток троллить других и прочей чепухи, которой ты прекрываешь первую тему... и пресечени этих попыток с моей стороны. Всё просто. Опять же если исключить серьёзные нарушения способности к полноценной мыслительной деятельности.

Здоровые люди на таких форумах вообще не исидят 

да, ты походу пьян-с

"Понятие логической ошибки указывает не на истинность или ложность суждений, а на нарушение логической связности в рассуждении".

Что именно я проецирую на Ио?

"Ненависть - это такое же сильное чувство, как и любовь, но только искалеченная обидой".

Ненависти нет. Если ты так любишь женщин и считаешь их безобидными, то пропиши к себе в квартиру какую нибудь тетку и пусти ее к себе на квартиру жить бесплатно, что Грише я советовала не делать. Иначе твоим словам — грош цена.

А ты  сам готов за свои слова ответить? Раз ты утверждаешь обратное, что женщины безобидны и Грише стоит позвать жить к себе тетку, так скорректируй свое поведение, согласно тобой сказанному: ты сказал, что доверяешь женщинам, так докажи это.

Фраза немного некорректна, поэтому чтобы не выяснять что ты имела в виду, отвечу цитатой из той же статьи:
"Логическая ошибка — в логике, философии и прочих науках, изучающих познание, ошибка, связанная с нарушением логической правильности умозаключений. Ошибочность обусловлена каким-либо логическим недочётом в доказательстве, что делает доказательство в целом неверным."

Ты предъявляешь к ней претензии, которыми сама не руководствуешься, при этом описываешь её поведение, мотивы и эмоции с себя.

Пожалуй тебе виднее. Во всяком случае это хорошее дополнение признания. Можно будет потом развить эту тему, если захочешь.

Как я уже говорил, ответ основанный на логических ошибках, ничего не доказывает. Во всяком случае раза до 10-го. Потом он доказывает глупость автора. И я уже давно требую цитату моего утверждения, о чьей-то безобидности.

Тебя взяли работать на радио, это не как ли меня? 

Мне не надоело) На самом деле меня почему-то успокаивает этот спор. Вроде кусочка статичности в нашем изменчивом мире))

Думаю проще эту тему переименовать) Гриша тут реже появляется)