Почему сразу шарлатаны.
Диггес,давай уж книгу выкладывай целиком да и всё

Отредактировано Слайдер (10-02-2017 19:52:09)

тыничегонепонимаешь))) Вот если мысль рациональная, то ее надо повторять. А иррациональные выписывать и говорить "нет", заменяя их на рациональные... "ктрл+с,  дел" на иррациональные, и "ктрл+с, ктрл+в" на рациональные. И фсё)))) Там же писано "командой профессионалов" (кстати копирайтера можно смело казнить) ну да ладно)

Отредактировано keramogranit (10-02-2017 19:57:38)

Снова эта ошибка стандартная. Вот ответьте мне, люди, что лучше, парень или девушка? Если вы не упоротые женоненавистники/мужененавистницы, или какие-нибудь иные смежные сектанты, то ответить на этот вопрос сходу вы не сможете.  Что это означает. То, что без учета контекста слова "хуже" и "лучше" теряют всякий смысл. Это просто слова. Набор букв. Ничего больше.

Ио
В том, что ты указала, присутствуют явные признаки шизофрении. Мысли нельзя прочитать, осознания этого факта достаточно для того, чтобы данная проблема перестала над человеком довлеть. У меня самого была такая проблема, я именно так излечился, понял, что мыслю как псих, и меня отпустило. Врач сказал, что значит не шиза. Шизиков не отпускает, но им помогают таблы. У невротиков иные проблемы. Мысли воруют только у шизофреников. Я тут вообще не причем, жизнь такая несправедливая к тем, кто ее смеет судить.

И наверное основной вопрос темы. Тоже от Ио поступила заявка.

Автор наверняка уже ответил. Но я тоже свои пять копеек. Значит, очень просто тут все. Просто ломаешь себя об коленку, и делаешь через "не хочу", "не могу" и прочее. Так оно просто все. Реально так просто. Просто делаешь, и все. Я так себя от ОКР лечил. Вроде успешно. С людьми научился так общаться. Девушку себе нашел. Она меня правда держит за то, что я есть. Собственно, другая бы не меня посылала, а сама бы ушла. Кто-то считает, что это правильно. Я считаю, что путь бабника не ведет к глобальному профиту, поэтому держусь. А уж для "слабого" пола, привычка менять партнеров как перчатки, вообще среди приличных слов определения не имеет. Поэтому все правильно я делаю. Есть у меня такое убеждение. Даже девушку я выбрал из числа тех, кому я откровенно не нравился с юности. Это скажем так не моя клиентура. Девочкам я как-то с детства нравился, но не всяким. Таким, какую я выбрал, я никогда не нравился. Короче, и тут преуспел. Доволен собой, можно утверждать. Как Молчун примерно общением с гопниками) Шутка, но большей частью правда. Я просто не хотел легким путем идти, он не всегда короче. А если буквально в двух словах, слава КПТ! Круче этой терапии только лоботомия. Кто сомневается в эффективности последнего, пробуйте первое. Третий вариант, скоростной лифт на тот свет. Но на него опоздать невозможно, проход свободный, места хватит всем, не торопитесь.

"В интернете снова кто-то не прав", пофлужу еще.

Так нельзя. Потому мертвые таки достигли, они совершенно мертвые, и как следствие не ошибаются. Все остальные правда от ошибок не застрахованы. Но совершенными однажды станем все. Просто это не к чему стоит стремиться. "Лучшее – враг хорошего", об этом не стоит забывать, иначе можно стать несчастным.

Тут человек совершенно прав. У меня был дружок, продвинутый во всяких психотехниках. Друг детства. В детстве был проще, потом достиг просветления, и отвечал мне вот таким образом, когда я его задирал глупыми вопросами, которые не являлись в сути вопросами, а являлись троллингом. Вот и Изя, сам наверное не заметил, как опустился до троллинга. Диггесс, молодец, бьет тролля его же дубиной, причем сильно не увлекается.

Я указал альтернативу, лифт на небо, или исправление мозга хирургическим путем, выбирай, что ближе, или предложи свою альтернативу, тогда возможен конструктивный разговор. До этого вы с Изей на пару просто троллите Автора. Он мне тоже не нравится. Я не понимаю, что это за ник, диггесс это самка диггера?) Что-то непонятное. Я такое не люблю. Поэтому Автор мне тоже не симпатичен, но вы его троллите, не могу не отметить. Я знаю, что такое троллинг в сети. Более авторитетный источник тут, только наверное модер с котом (не ты).

не сегодня

разбанили может

Отредактировано Слайдер (10-02-2017 20:05:58)

ты не выпил случайно?(не оскорбление а просто вопрос), я вообще не понимаю ход твоих мыслей...

Нет,я трезв.Могу аналогичный вопрос задать.Что не понимаешь?

впредь пусть ведет себя поскромнее 

Значит всё сказанное ранее-не факты, а откровенный обман? Ух...всё-таки секта.

а почему принимаешь утверждение ТС за факт, учитывая что он дилетант, я же опровергла его утверждение и привела доказателсьтва того что афирмации не имеют ничего общего с кпт. почему гребешь меня под одну гребенку с ТС? мы расходимся с ним в этом вопросе

А разве все наши логические мысли не есть оправдание нашим суждениям или поступкам? Некоторые оправдания появляются до суждения или поступка, некоторые после, почему ты отдаёшь приоритет одним, а другие игнорируешь, как просто оправдание, без логики. Может те, которые ты считаешь первичными и логичными - как раз и есть ошибочное оправдание, а другие более осмыслены, ведь они появились позже, после более длительных рассуждений? Люди вообще "задним умом" лучше всё понимают, кажется так говорят.

Нет, я понял, что ты как раз рациональные мысли отметаешь фразой "Ты просто оправдываешься", а в иррациональные и опровергнутые логикой в душе веришь, соответственно их считаешь логичными. Я и спросил, что может всё наоборот?

Если ты в них не веришь и можешь опровергнуть логически, то почему ты их не отбрасываешь, как неправду? Не забываешь их почему?
Если они подрывают веру в себя, то значит ты в них всё-таки веришь (или сомневаешься веришь или нет) и просто обманываешь себя, что не веришь. Если они подрывают веру в правильность выводов, значит они тебе всё-таки кажутся логичными, но ты опять себя обманываешь, что считаешь их нелогичными. Отсюда и возникают сомнения.
Ты сам пишешь

То есть ты объединяешь рациональные мысли и чушь в одно предложение, как будто говоришь об одном и том же. А они относятся к противоположным категориям.

Здесь, ты объединил суждения, которые ты можешь опровергнуть логически и те которые считаешь логичными в одну категорию.
По-моему, тебе стоит более детально разобраться, что ты считаешь логичным, а что нет; во что ты веришь, а во что нет

У меня примерно то же самое(