Ну да. Один предлагает полизать пятки и шлет фото органов тела, второй - не говорит по-русски и приехал сюда класть асфальт, третий - бомбила и он просто мимо проезжает и экономит на жрицах любви, у четвертого жена увезла детей на дачу. Сделай выбор. На встречу. У парней есть такой же выбор. Одна предлагает интим-услуги (бот тоже человек), другая на фото с ягой и шестью детьми, третья канючит сводить в кафе и покататься на мафынке, четвертая Севастьяна (как пример  иных ценностей (асексуалка-путешественница) не в обиду)). Кого будем брать? Выбор же есть. Нельзя так зажираться.

Не-не. Я не спрашиваю кому это может подойти. Мы говорим о реальных возможностях и в каком количестве они выпадают на долю разнополых "чудаков". А их выпадает в малом количестве. Несущественном. Независимо от пола. Для увеличения этого количества, чтобы найти своего человека и главное удержаться рядом с ним, придется менять свой образ жизни, привычки, а где-то и принципы. Или ждать прынца или прынцессу по таймингу раз в 10 лет, потому что только с таким интервалом из огромного количества людей выпадет такой же чудак или чудачка, которого отсеят все остальные (люди стремятся к хорошему во всем). И это, естественно, тоже ничего не гарантирует, теоретически похожи, приняли "условия", фактически не потянули и разбежались. Что девочки, что мальчики.

Не. Ты уходишь от темы. Переводишь стрелки с вопроса "Есть ли выбор?" на вопрос "Качество выбора". У женщины на дейтинге выбор есть, без активных действий с ее стороны (качество выбора - отдельный вопрос, зависит от многих факторов). У мужчины нет. Если я зарегистрируюсь на дейтинге, мне не напишет ни мать шестерых детей, ни Севастьяна. Бот вообще мимо кассы.
Так что вопрос

неуместен. Без активных действий вообще никого.

Блин, здесь вообще ничего не понял. Смотри, мы до этого о чем говорили;

Ты; кто будет брать домоседку, если есть много активных и клевых?
Я; тот, кто проиграл конкуренцию и на кого клевых не хватило, во-первых. и тот, кто сам домосед, во-вторых.
Это вкратце. Ты можешь так же вкратце написать свою основную мысль, без уточнений и аргументации. Я просто не понял что ты хочешь сказать.

Мява вот об этом и речь.

Про девушек симметрично. Все плюс-минус одинаковые. Но, по твоему мнению, тебе лень отсматривать кучу (из тех кто написал 20-50) однотипных мужских анкет, и это нормально. А мужчина должен не только внимательно отсматривать все (несколько тысяч) женские анкеты, но и каждой женщине написать информативно, с фантазией, интересно и нестандартно.

Так эта... Люди все тоже одинаковые. Похожие. При этом на каждого (кто прошел фильтр по внешности) можно тратить минут пять-десять. Орфография и умение выражать мысль много может сказать о человеке. Если тебе самой лень потратить на человека полминуты, чтобы посмотреть профиль, и увидеть сок он там пьет,  "Охота крепкое" или не пьет ничего, то странно ожидать, что ему будет не лень потратить полчаса на нестандартное вычурное приветствие.

Бывают исключения. Но если у человека все фото на фоне застолий и бухичей, то проще не связываться. В 99проц он алкаш. Ты потеряешь потенциально одного адекватного чела, но избавишься от 99 неадекватных. Вот он первый фильтр, который позволит сделать выбор.

Так изначально речь о том, что девушке с проблемами значительно легче найти вторую половину, чем страдальцу мужского пола. Вот гипотетические девушки выбирают только лучшее, а парни по этой логике рады и сухарику. Все парни и все девушки. Это не правда. Всего лишь.

Зачем выбирать такого парня? Затем что нравится именно такой. Или не хватает силенок на другого.
Сходится?) Да. В частном случае. А у автора нет. И пошло-поехало.

-

Отредактировано Бродяга (06-01-2019 22:20:51)

да уж...привлекательный невроз. Хотя именно среди мужчин преобладают всякие сексуальные патологии, ну там влечение к мертвечинке, предметам, к отрезанным конечностям. Вполне найдутся и те, кто могут соблазниться и на болеющую и страдающую от этого девушку, вылечится и все... уже не то..бэээ. )
А спорить с девушкой о девушках в принципе не очень умно. Поразительная упертость или глупость. И то и другое кстати тоже хорошо отвечает на вопрос, почему некоторым так сложно найти пару. Но это лирика, так то, конечно, во всем виновата конкуренция и эволюция.

Улыбнуло)) "Мне лень даже анкету открыть, это сложно. А тебе должно быть не лень просмотреть сотни анкет, и написать что-нибудь интересное. Это просто".

О том и речь. Парню нужно быть активным и пытаться выделиться среди десятков. Девушке достаточно просто быть.
Есть разница между "Те, кто мне пишет, недостаточно хороши для меня" и "Мне не пишет никто".

Ну да, мы такие) Смеет сказать, что у девушки есть выбор, да что он себе позволяет?! Явно это диванный тиран и кухонный Пиночет.

Ну да) Сказать что девушке легче найти пару = ни одной неокольцованной. Либо "Так же тяжело, как мужчине" либо "Абсолютно каждая может найти парня в любой момент", третьего не дано.

-

Отредактировано Бродяга (06-01-2019 22:21:40)

Ну если теория о том, что бабам легче нерушима на этом форуме... А эта идея нерушима, то можно перегибать в любую сторону, что от этого меняется, если базовое утверждение ошибочное?

Конечно, глупо. Ведь это физически невозможно отказаться от секса, ага). Особенно от теоретически предлагаемого в условиях многолетней голодовки:D Остальным полегче.  "С девушкой, почти с любой, любезное такое пояснение, больше желающих переспать..." Ну все, надо елку наряжать, то о чем говорили большевики, свершилось.   Где секс и где отношения....Только не начинай про то, что это двигатель всего и вся. Я еще помню с прошлой темы эти незабываемые и крайне познавательные ссылки.

Хм...возможно потому что я того...женщина. И общаюсь с другими того...женщинами. И мы того...женщины иногда делимся своими проблемами и опытом. И он, опыт, показывает что дисгармоничная личность, а сф калечит всех кто с ней сталкивается, это вам не клуб по интересам стесняшек-камуфляшек, очень сильно отражается на всех сферах жизни, в том числе на личной. И на партнере тоже отражается. Все как у людей, вернее, парней. Один в один. Не было разговора о том, что найти пару невозможно, был о якобы не равноценных трудозатратах. С чего такой дружный перевод стрелок? Мужская логика?) Или нет...просто основные два аргумента уже приведены (опять), и по кругу. Это, конечно, "им" же САМИ пишут, а нам надо САМИМ писать. Это первый аргумент. Крайне весомый наверное. Не знаю. Второй про то, что там Бродяга писал с голодухи про мужскую всеядность. А то, что это не аргумент для девушки почему-то все упустили...
И, Мяве, конечно спасибо за пример с 30 "приветами" на сайте знакомств, теперь все окончательно потеряно, красным праведным цветом цифра горит перед глазами))) Что-то говорить теперь окончательно бесполезно. Да и не было полезно. Трепу ради). Проверить крепко ли сидит "репка" (странное утверждение), крепко. Ну и ладно, огород большой))

Отредактировано keramogranit (02-08-2017 04:33:54)