Поверь, когда припрёт все кроме самих незрелых и жалких определяются кем им быть.

Отсутствие крупных событий возможно в жизни астеника, он не в состоянии вынуть бошку из жопы.

Ну и где я ошибся ?

Ты же считаешь будто почти все люди как астеники никогда не вынуждены лгать или подводить, причинять боль.

Так не бывает.

Допустим. Я говорю о том, что большинство людей не припирает. В по настоящему экстремальных условиях, в которых обнажается натура, они не оказываются. Да, ты не игнорил примеры (мой и гетлост), я невернт подобрал слово. Ты их раз за разом отвергал. Какой тебе пример нужен, чтоб ты на это ответил; вот живет человек и делает и добро и зло. Примерно сопоставимые по масштабу. Как его охарактеризовать?

Я говорю, что люди так живут, потому что сам много дерьма наворотил. Но и хорошего сделал достаточно. И дело вовсе не в том, что я астеник, и поэтому привел пример такого масштаба, потому что в жизни событий не происходило. Нет, происходило. Даже слишком много. Но я привел пример со старушкой и чаем, просто потому что здесь не исповедальня. Думал что будет так: пример абстрактный, но мысль ясна. А ты стал цепляться к конкретике.

У меня нет статистики, но я сам так жил, и очень много людей вокруг меня так. Ни одного из тех, кого я знаю я не могу назвать злодеем, или героем. Как их называть? Какую ставить печать?

Вот мое мнение такое: за редким исключением уместнее говорить не "плохой/хороший человек", а "совершил плохой/хороший поступок". Потому что ярлык
1. Субъективен всегда.
2. Часто вреден. Потому что клеймит человека, пригвождает его. Такая стигматизация это выражение субъективной оценки.

Я считаю, что люди лгут, причиняют боль, подводят. И эти же люди делают что-то хорошее. Как их клеймить?
Я считаю, что очень много неоднозначных поступков, которые неизвестно как трактовать. На них нет очевидного ответа.
Я считаю, что поляризованное мышление дезадаптивно и деструктивно.

И практически все твои доводы в этой области держатся на утверждении "Большинство людей выбирает сторону". Отмечу, бездоказательном и даже не аргументированном. Если оно верно, то еще туда-сюда, хотя и тут под вопросом. См. пример с войной (пофиг из-за чего её развязали власти. Факт в том, что были люди (и много людей) верящих в то, что они делают добро, хотя нами их действия интерпретируются как зло.

Взять скинов тех же. Они считают, что делают добро, борются за чистоту белой расы. Я считаю, что то, что они делают -- зло.

О, еще один "сталкер" интернетовский. Ты же всей предыстории нашей не знаешь, у нас больше спор, чем игра "доведи до слез" ради самого доведения до слез.
Что может понравиться? Фантазия о том, как долбя по кнопкам причиняешь другому человеку боль? И многим ты так в интернете гадишь? Ох уж эти .... социопаты социопатные.

Так еще не вечер. Может и подъехать. Есть за что. Как минимум за флуд)

Как же люди любят в говне копошиться. Не один хрен как так у законченных неадекватов мозги работают? На таких не надо обижаться, их надо закопать и забыть. Без лишней жестокости. Жестокость должна быть оправданной. В этом случае, сходу было видно, что человек больной, неадекватный. Не станет здоровый в чужой коллектив так заходить. Иначе будет как с Молчуном в подворотне, это же ежику понятно. А тут, никто меня не слушает (даже админша, что печально), давай постигать то, что очевидно. Ну, да ладно, хорошо то, что хорошо кончается. Все равно по моему получилось. Но оно реально, не совсем по моему. Меня никто не слушал, как обычно. Наверное, сам виноват.

ППКС. Что с ним можно сделать? Я обратился куда следует. Хорошо, что разобралась. А то, что на слово мне не веришь, это уже наверное к себе претензия.

Сливаюсь, верно. Потому что не дурак и не лузер. Лузером бы я был, если бы у него на поводу пошел. Я не настолько отбит, сам себе проблемы создавать не стану. А ответка прилетит в любом случае. "Вору" я тоже ответил, хоть в какой-то момент он решил, что на место лоха поставил. Но потом пришли к нему ребята с автоматами посреди ночи, и он обделал штаны. А я ничего такого сверхъестественного не сделал, просто обратился в органы правопорядка. Как законопослушный гражданин. Я же не маргинальный отброс, могу себе это позволить.

Я тебе объясню все же. Торквемада не малодушный, он умный. Он смотрит на чужие ошибки, и делает выводы для себя. Молчун, конечно, бесстрашный герой, но он тоже не сильно постигал душу тех, кто его по голове ногами пинал. Тоже не особо одухотворен, стало быть. А я, как правильный фоб, не жду когда чужой ботинок постучится в мою голову, а предпочитаю заблаговременно окружить себя морально еще более слабыми людьми, чем сам, чтобы в безопасности пребывать. Меня можно понять. Разумный человек точно поймет, если моралфажеством не страдает. В последнем грехе ты не замечена, поэтому если что-то не понимаешь... значит не дадено. Я разжевал так, что и жена Фомина бы поняла.

Да кому ты нафиг сдался (симптомы гипомнии принимаешь за любовь, наивный), это ты ко мне все время первым лезешь. А у меня БАР, ты постоянно его провоцируешь, умышленно.

Вот и радуйся, что выжил меня с форума, уже из-за тебя и заходить не могу, подонок, который атакует слабых, которые не могут дать отпор

Отредактировано Tinctoria (19-02-2019 09:00:41)

Да,  ты прав,  я из этого и состою.

А по мне, просто зрелый. Тут большинство из-за потери волос готовы себя убить. Не могут пережить такой трагедии. У нормальных зрелых людей нет таких проблем. Из-за волос точно, волосы же чисто для красоты нужны. Для понту грубо говоря. Зрелые люди это понимают.

...

Отредактировано золотая ручка (28-02-2019 13:55:51)

Посвятишь что значит "торный"? Очень похоже на слово "терни". И "быть иначе в судьбе конструкцией не предусмотрено" со мной попроще надо общаться, я до таких вещей еще не дорос(