Мой результат 22

24...31 баллов
Такой результат.

31

фух, у меня 24

20

11.

29

У меня 30.

27

объяснения нет, потому что тест не является диагностическим. Это лишь статистически средний показатель. Могу как социолог по образованию объяснить на примере "среднего роста на планете".
ПРИМЕР (вымышленный): Средний рост на планете составил 168 см (диапазон от 23 см (недоношенная лялька) до 250 (гигантизм)). Итак 168 см. - это у нас тот самый средний показатель 16 баллов. При этом оказалось, что 80% людей с гиперфункцией гипофиза имеют рост 187 см и выше. (те самые 32 балла).
ВЫВОДЫ: Если ваш рост не 168 см, а 155 или 174 - вы все равно статистически нормальный человек. Если ваш рост 187 и выше, у вас вполне может не быть гиперфункции гипофиза, просто у вас родители высокие. Логично и наоборот, те 20%  с ГГ имеют рост ниже 187 см.
Тест вполне логично соответствует закону Парето 80:20. Так что вздохните спокойно обладатели баллов выше 32. Если вы не испытывает трудностей в общении с другими людьми у вас скорей всего нет СА. Реально диагностировать может психиатр или невролог после определенных исследований головного мозга. Есть исследования, что СА - это отклонения в работе определенных долей. Кстати СА гораздо чаще встречается у мужчин.

Отредактировано Marie28 (09-10-2010 08:42:00)

До такого медицина пока еще не дошла думаю, чтоб психическую болезнь можно было увидеть взглянув на мозг, психиатры этим точно не занимаются 

Взаимоотношения между нейроповеденческими методиками и техниками нейротомогра-фии значительно изменились за последние 25 лет в связи с эволюцией нейрорадиологиче-ских технологий. Более того, по мере развития функциональной томографии, появляется все больше возможностей для понимания взаимоотношений изменений головного мозга и пове¬дения. Например, исследования с использованием ЯМРТ и нейропсихологического тестиро¬вания дали новые знания о локализации высших нервных функций в головном мозге, но эти же исследования показали, насколько сложно сделать общие заключения о локализации функций для конкретного больного. Клиническая оценка все еще опирается на структурные томограммы, и у некоторых боль¬ных обнаруживаются значительные несоответствия между результатами нейропсихологиче-ских методов и томографией. Эти различия могут состоять в направленности (больший уро¬вень повреждений обнаруживается на томограмме, чем в поведении и наоборот). Причины включают: 1. Возможное существование продолжительного, иногда врожденного дефекта головного мозга, при котором пациент показывает относительно нормальные результаты, поскольку функции головного мозга уже организовались в соответствии с этим дефектом. 2. Физиологические изменения, связанные с повреждением головного мозга, определяе¬ мом на КТ или ЯМРТ, могут превышать границы структурной аномалии. 3. Индивидуальные различия в строении головного мозга могут быть весьма велики и на сегодняшний день не до конца исследованы. 4. Результаты нейропсихологического исследования неправильно интерпретируются, на¬ пример, ошибки, связанные с нарушением периферической нервной системы, принимают¬ ся за поражение ЦНС. 5. Изменения нервной ткани на микроскопическом уровне могут не регистрироваться на томограммах, но отражаться в поведении.
По мере все большего внедрения в практику функциональной томографии, различия между результатами нейропсихологических методик и томограмм могут уменьшаться. Ис¬пользование томографии уже расширяет наши знания о взаимосвязи строения головного мозга и поведения.

32

Ухх, а я то уже начал переживать, что у меня тоже этот синдром есть.