ганс
Цэ ж нэлэпэ... забыл как метод называется. Ты должен знать. Причем тут Морей... Авторитеты идут в топку! Это вредно называть что-то чьим-то именем. Мне больше как в нэлэпэ понравилось. Что-то по типу "позитивный отклик". Как-то так.

поскольку сам люблю ныть, могу сказать следующее

подыгрывая своей эмпатией жалующемуся человеку ты становишься частью его сценария, его игры - примерно как это происходит в сценариях половых извращенцев

нытик (разумеется, нужно различать случаи, когда у человека что-то стряслось и когда сочувствие вполне уместно, от нытья как части жизненного сценария) извлекает из своих жалоб и соответствующей реакции на них нарциссическое удовольствие, и будет повторять их снова и снова

более того, чаще всего нытик поддерживает именно ту структуру существования, которая якобы заставляет его страдать, поскольку в его психической экономике это каким-то образом выгодно - скажем домохозяйка, которая изводит нытьем как ее заездили и эксплуатируют муж и дети, как она всем пожертвовала ради семьи и т.п., на самом деле готова пожертвовать всем, кроме роли жертвы

на уровне воображаемого эта роль ей нравится, пусть и не осознанно, и она, естественно, не собирается ничего реально менять в своей жизни, несмотря на постоянные жалобы

это именно игра, в чистом виде, как на сцене

в таком случае, было бы полезно - для его же блага - этот сценарий обламывать (не говоря уже о том, что сочувствующий действительно может попасть в ловушку)

ну а что касается адресата нытья, то у меня, лично, к счастью или к сожалению, нет никакой эмпатии по отношению к реальным людям (притом, что я крайне чувствителен по отношению к искусству, часто плачу от фильмов или музыки и т.п.) - я готов спокойно пройти мимо любых чужих страданий

отказывать не умею, да, но по другой причине

практикующему психологу виднее, мой опыт общения исчезающе мал но звучит логично

никогда не читала. просто жизненный опыт)

да, это верно... вот мой любимый психоаналитик Жак Лакан, он вообще уже совсем параллельный, читать его без поллитры сложно, так вот он прямо говорил, что нужно не нормализовать, а познать истину а истина - это то, что наоборот может разрушить, ибо человек живет в коконе своих защит, самообманов, фантазмов, а ну как если  это все разрушить? что останется от его Я? он болен, но эта болезнь защищает его от более страшного коллапса - скажем, невроз защищает от психоза, частичная потеря контакта с реальностью от полной и т.п. - и вот если все это разворошить, какой будет результат?

то есть, он совсем увел психоанализ от терапии, потому что с такой точки зрения терапия скорее нужна для того, чтобы как-то подлатать это конструкцию, чтобы человек худо-бедно мог создать семью, работать и т.п., но к истине это не имеет отношения

или скорее терапия в таком понимании означает страшный кризис субъекта, типа такого прыжка веры, из которого хз куда приземлишься

а мне это любопытно просто теоретически, ибо в реале я все равно не меняюсь, да и хер-то с ним уже

а про Оно, да, у Фрейда, я же его там в виде смайлика указал

Давно я из вранья выросла)

за что купил... мысль такая - уязвимость да, но предохраняющая от какого-то более серьезного распада

например, человек в бессознательном ужасе перед внутренним хаосом заводит обсессивные ритуалы, повторяет, перебирает, считает и т.п. - иллюзия контроля, успокаивает, отвлекает

где-то читал даже такую версию происхождения религиозных ритуалов - типа, коллективный обсессивный  невроз как спасение от ужаса жизни (смерть, тайна и т.п.)

поэтому легче ограничить себя в чем-то, организовать какие-то слепые пятна в сознании, но зато это позволит уклониться от чего-то более страшного

впрочем, разных теорий в психологии много, даже я их знаю огого сколько, так что настаивать на какой-то одной не стану

Метод see to learn-а.

— Какое мне дело до твоей дочери?

— Мне тебя не жалко. Мне себя жалко.

— Я не твой муж. Претензии не по адресу.

Самое то, если вы готовы рвать отношения с этими людьми
Правда, не факт, что они не станут вашими недоброжелателями.

Отредактировано asd (18-02-2016 15:03:57)

А если это ваш начальник, деловой партнер, от которого что-то зависит, родственник?))

Это вы такой смелый, пока на вас ничего важного не висит, ценного. И пока оппоненты слабенькие)

Отредактировано asd (18-02-2016 15:17:31)

Соглашусь, такое поведение прямой путь в тупик. Тут не смелость, а отсутствие социального опыта. "Нагадил" в одном месте, перешел в другое - не пахнет. Так вот такое жизненное кредо работает до поры до времени. А затем везде пахнет причем не успел нагадить, а уже воняет, не трудно догадаться от кого.

Нет Григорий, этот метод, как следует из примеров, заставляет собеседника который грузит тебя своими проблемами слезть с твоих ушей)) Тебе про наркотики, а ты - давай поговорим про рисуночки)).

Она говорит, что ей насрать на проблемы человека, но делает это лицемерно. Приведу утрированный пример.

Если не любишь лицемерия — используй метод see to learn-а. Результат тот же, но после него не остаётся мерзкого привкуса во рту.